Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- inmunidad_de_rebano_y_evolucion_pandemia [2023/06/11 21:34] – creado cv_ev_usr2
+++ inmunidad_de_rebano_y_evolucion_pandemia [2023/06/11 21:37] (actual) – cv_ev_usr2
@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-Inmunidad de rebaño
+* ** Vacunas e inmunidad de rebaño. Epidemiología de la Covid-19. **\\ {{anchor:Herdimmunityvaccinationmoralobligation}}
+* **Herd immunity, vaccination and moral obligation. Inmunidad colectiva, vacunación y obligación moral **.{{ :imagenes_comentadas:herd_immunity_vaccination_and_moral_obligation..png?600 |}} {{ :wiki:epidemiologia:herd_immunity_vaccination_and_moral_obligation.pdf |}}\\
+La coacción aplicada durante la campaña de vacunación Covid se basó en la obligación moral que implicaba colaborar en alcanzar la inmunidad de rebaño y, por lo tanto proteger a la población. Este artículo  argumenta  la obligación moral para que los individuos contribuyan a la inmunidad colectiva a través de la vacunación y, por extensión, la aceptabilidad de la coerción, dependerá de cómo se interprete la "inmunidad colectiva", así como las características especificas de  la enfermedad o vacuna concreta. El recurso a la contribución  la inmunidad colectiva no es valida de forma equivalente para todos los patógenos. Los efectos de la inmunidad colectiva (de rebaño) en el caso del sarampión con un umbral de inmunidad definido y constante, no se aplican a los muchos patógenos para los cuales las reinfecciones son ubicuas (debido a la disminución de la inmunidad y/o la variación antigénica). Para tales patógenos, incluido el SARS-CoV-2, solo se puede esperar que la vacunación masiva retrase más que prevenir nuevas infecciones, en cuyo caso la obligación de contribuir a la inmunidad colectiva es mucho más débil y las políticas coercitivas menos justificables. Comentario KS: ++Leer mas... | Siempre es dudosa la ética la vulneración de derechos individuales en aras al “bien común”. Sacrificar los derechos personales al supuesto bien común plantea inmediatamente quien define el bien común. Es fácil que los poderes políticos manipulen la idea del bien común dentro de estrategias totalitarias. En el caso de la Covid-19 el recurso a la coacción para presuntamente conseguir la inmunidad colectiva estaba menos justificada por las características del patógeno (SARS-Cov 2) que ya se conocían en los primeros meses del 2020. No era viable acabar con la Pandemia con la inmunidad vacunal. Pero los gobiernos optaron por ignorar estos hecho y aprovechar la Pandemia para un ejercicio autoritario.   ++.\\
+ [[https://jme.bmj.com/content/early/2023/06/04/jme-2022-108485]] \\