Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural [2023/04/12 19:31] – cv_ev_usr2
+++ inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural [2023/04/28 19:26] (actual) – editor externo 127.0.0.1
@@ Línea 23: / Línea 23: @@
   * **Anti-nucleocapsid antibodies following SARS-CoV-2 infection in the blinded phase of the mRNA-1273 Covid-19 vaccine efficacy clinical trial. Anticuerpos anti N tras una infección por Covid en vacunados y no vacunados**   \\ {{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:anti-nucleocapsid_antibodies_following_sars-cov-2_infection_vaccines_and_no_vaccines.pdf |}}{{ :imagenes_comentadas:anticuerpos_n_en_vacunados_y_no_vacunados.png?600 |}}
-<fs small>// estudio que compara la respuesta inmunitaria tras una infección de Covid de vacunados (493) y no vacunados (1,298).  En el periodo de estudio 52 la seroconversion con anticuerpos frente a la proteina N se produjo en el 40% de los vacunados que se infectaron frente al 93% de los que tuvieron una PCR + entre los no vacunados. Por lo tanto parece que la vacuna podría producir una reducción de la seroconversión después de una infección.  Comentario (KS).++Leer más...|Este estudio pone de relieve que los vacunados podrían responder a la infección con menor fortaleza que los no vacunados. Este hecho podría deberse a la “marca inmunitaria” que producen las vacunas en gran medida debido a que solamente producen respuesta inmunitaria a la proteina S, donde se han concentrado las mutaciones, y no a la N de la capsula viral, que es la proteína más abundante del virus. Estos hechos llevarían a que la posibilidad de reinfecciones  aumente entre los vacunados.  ++ //</fs>\\  <fs x-small>[[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full ]]\\ </fs>
+<fs small>// estudio que compara la respuesta inmunitaria tras una infección de Covid de vacunados (493) y no vacunados (1,298).  En el periodo de estudio 52 la seroconversion con anticuerpos frente a la proteina N se produjo en el 40% de los vacunados que se infectaron frente al 93% de los que tuvieron una PCR + entre los no vacunados. Por lo tanto parece que la vacuna podría producir una reducción de la seroconversión después de una infección.  Comentario (KS).++Leer más...|Este estudio pone de relieve que los vacunados podrían responder a la infección con menor fortaleza que los no vacunados. Este hecho podría deberse a la “marca inmunitaria” que producen las vacunas en gran medida debido a que solamente producen respuesta inmunitaria a la proteina S, donde se han concentrado las mutaciones, y no a la N de la capsula viral, que es la proteína más abundante del virus. Estos hechos llevarían a que la posibilidad de reinfecciones  aumente entre los vacunados.  ++ //</fs>\\  <fs x-small>[[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full ]]\\ </fs> //
+  * <fs x-small>{{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:Vaccinating people who have had covid-19 why doesn't natural immunity count in the US- September 15, 2021.pdf |}}</fs>\\ <fs small>//Vacunación de personas que han tenido covid-19: ¿Por qué la inmunidad natural no cuenta en EE. UU.?.{{ :imagenes_comentadas:vaccinating_people_who_have_had_covid-19_why_doesn_t_natural_immunity_count_in_the_us.png?400 |}} El CDC de EE. UU. estima que el SARS-CoV-2 ha infectado a más de 100 millones de estadounidenses, y cada vez hay más pruebas de que la inmunidad natural es al menos tan protectora como la vacunación. Sin embargo, el liderazgo de salud pública dice que todos necesitan la vacuna. Jennifer Block investiga//</fs>\\ <fs x-small>[[https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101]]</fs>\\
   * <fs small>{{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:effects_of_previous_infection_and_vaccination_on_symptomatic_omicron_infectionsnejmoa2203965.pdf |}}</fs> <fs small>\\ **Efectos de la infección previa y la vacunación en infección sintomática por Omicron.** Estudio caso-control dirigido a evaluar la efectividad de las vacunas de Pfizer y Moderna (dos o tres dosis) frente a Omicron comparándola con la inmunidad natural derivada de una infección con una variante anterior. Es un estudio observacional retrospectivo se valora la presencia de infección previa, vacuna o ambas entre persona con y PCR + y controles apareados por diversas variables como edad y sexo pero no por comorbilidad).   Fue realizado entre del 23 de diciembre del 2020 y el 21 de febrero del 2022 en Qatar. Entre los resultados destaca que la efectividad de las dos dosis de vacuna es despreciable ( de hecho tiende a ser negativa)  en las personas sin infección previa (−1.1%; 95% CI, −7.1 to 4.6) mientras que la efectividad de la infección sin vacunación ni previa ni posterior fue de , 46.1% (39.5 a 51.9). La inmunidad de las tres dosis de la vacunas es comparable a la de la infección natural pero hay que tener en cuenta que la tercera dosis es muy reciente cuando se realiza el estudio mientras que la infección natural en muchos casos se ha producido hace meses. Los datos de hospitalización y muerte están condicionados entre otras  por la escasez de casos de enfermedad severa critica y mortal fue muy baja (0,3%) indican que tanto la vacuna como la infección natural proporcionan una protección solida.</fs>  \\ <fs x-small>[[https://cdn.who.int/media/docs/default-source/scientific-advisory-group-on-the-origins-of-novel-pathogens/sago-report-09062022.pdf?sfvrsn=42b55bbc_1&download=true]]</fs>\\
@@ Línea 34: / Línea 37: @@
   * <fs x-small>{{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity reinfections versus breakthrough infections.pdf |}}</fs>\\ <fs small>//Comparación de la inmunidad natural del SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfecciones versus infecciones avanzadas. Han comenzado a surgir informes de disminución de la inmunidad inducida por la vacuna contra el COVID-19. Con eso, la protección a largo plazo comparable conferida por una infección previa con SARS-CoV-2 sigue sin estar clara.//</fs>\\ <fs x-small>[[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1]]</fs>\\
+  *
+  * <fs x-small>{{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:vaccination_infection_inmune_response_and_antibodies.pdf |}}</fs>\\ <fs small>//Aqui el comentario//</fs>\\ <fs x-small>[[http://example.com|Enlace externo]]</fs>\\
+  * <fs x-small>{{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:Vaccination boosts naturally enhanced neutralizing breadth to SARS-CoV-2 one year after.pdf |}}</fs>\\ <fs small>//La vacunación aumenta la amplitud neutralizante naturalmente mejorada del SARS-CoV-2 un año después de 2 infecciones//</fs>\\ <fs x-small>[[https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.05.07.443175v2]]</fs>\\
   * <fs x-small>{{ :wiki:vacunas:inmunidad_vacunal_e_inmunidad_natural:Cross-reactive CD4+ T cells enhance SARS-CoV-2 immune responses upon.pdf |}}</fs>\\ <fs small>//Los linfocitos T CD4+ con reacción cruzada mejoran las respuestas inmunitarias contra el SARS-CoV-2 tras la infección y la vacunación//</fs>\\ <fs x-small>[[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.01.21252379v1]]</fs>\\