Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- inmunidad_natural-inmunidad_vacunal [2023/04/12 18:58] – cv_ev_usr2
+++ inmunidad_natural-inmunidad_vacunal [2023/04/29 14:25] (actual) – cv_ev_21_adm
@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 ----
-//
-** Inmunidad Natural en la  Covid 19.   **\\ {{anchor:SARS-CoV-2infectionprotection}}
+  * **Subestimación oficial de la proteccion de la inmunidad natural.**{{ :imagenes_comentadas:politica_y_inmunidad_natural.png?400 |}}
-  * ** Past SARS-CoV-2 infection protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis- Protección de las infecciones pasadas por SARS-CoV-2 contra la reinfección: una revisión sistemática y un metaanálisis.**.{{ :past_sars-cov-2_infection_protection_against_re-infection_a_systematic_review_and_meta-analysis.png?600 |}} {{ :past_sars-cov-2_infection_protection_against_re-infection.pdf |}}\\
-Lancet publica un metaanálisis de una selección (en función de su calidad) de  65 estudios realizados en 19 países que evalúan la duración y protección  de la “inmunidad natural” . Concluye que la inmunidad generada por la infección con SARS-CoV-2 es protectora y duradera. ++Leer mas... |  Se analizan estudios de cohortes retrospectivos y prospectivos y estudios de casos y controles con pruebas negativas publicados  hasta el 31 de septiembre de 2022. Se mide la protección de la infección pasada frente a las diferentes variantes en terminos  de infección, enfermedad sintomática y enfermedad grave. Se toma también en consideración el  tiempo desde la infección. la protección contra infecciones pasadas y cualquier enfermedad sintomática fue alta para las variantes ancestral, alfa, beta y delta, pero fue sustancialmente menor para la variante omicron BA.1. La eficacia combinada contra la reinfección por la variante omicron BA.1 fue del 45,3 % (intervalo de incertidumbre del 95 % [UI] 17,3–76,1) y del 44,0 % (26,5–65,0) contra omicron BA.1 enfermedad sintomática. La eficacia combinada media fue superior al 78 % frente a la enfermedad grave (hospitalización y muerte) para todas las variantes, incluido omicron BA.1. La protección contra la reinfección por variantes ancestrales, alfa y delta disminuyó con el tiempo, pero se mantuvo en 78,6 % (49,8–93,6) a las 40 semanas. Protección contra la reinfección por el omicron BA. 1 variante disminuyó más rápidamente y se estimó en un 36,1 % (24,4–51,3) a las 40 semanas. Por otro lado, la protección contra la enfermedad grave siguió siendo alta para todas las variantes, con un 90,2 % (69,7–97,5) para las variantes ancestral, alfa y delta, y un 88,9 % (84,7–90· 9) para omicron BA.1 a las 40 semanas.   ++.\\
- [[https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-5/fulltext]]\\
+No hay ninguna evidencia de que la inmunidad adquirida por vacunas sea superior a la adquirida por infección natural, y hay bastante evidencia en sentido contrario, muy a pesar del deseo de nuestras autoridades políticas y sanitaria y de las grandes corporaciones farmacéuticas (Big PharMa). Todo el discurso oficial ha ido en la linea de ignorar y despreciar la contribución de la inmunidad natural innata a la protección frente al SARS-COV- 2.//<fs x-small>[[https://brownstone.org/articles/the-politicization-of-immunology/]][[ https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101 ]][[ https://www.statnews.com/2021/10/19/politics-is-derailing-a-crucial-debate-over-the-immunity-you-get-from-recovering-from-covid-19/]]</fs>. //Esto ha sido así a pesar del hecho de que la Covid-19, siendo producida por un virus nuevo, no se mostraba especialmente virulenta para mas del 90-95% de la población. Esto por sí sólo, debería haber hecho reflexionar sobre el papel que la inmunidad natural innata tiene en la protección frente a este virus y, por lo tanto, en la necesidad de preservarla y fortalecerla (evitando por ejemplo crear un estado de estrés crónico en la población ,o promover su la vida en espacios interiores que, entre otros efectos, disminuye la vitamina D y deteriora la salud general). ++Leer mas... | \\
-**Resumen: No hay ninguna evidencia de que la inmunidad adquirida por vacunas sea superior a la adquirida por infección natural, y hay bastante evidencia en sentido contrario, muy a pesar del deseo de nuestras autoridades políticas y sanitaria y de las grandes corporaciones farmacéuticas (Big PharMa).** \\
-//Todo el discurso oficial ha ido en la linea de ignorar y despreciar la contribución de la inmunidad natural innata a la protección frente al SARS-COV- 2.//<fs x-small>[[https://brownstone.org/articles/the-politicization-of-immunology/]][[ https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101 ]][[ https://www.statnews.com/2021/10/19/politics-is-derailing-a-crucial-debate-over-the-immunity-you-get-from-recovering-from-covid-19/]]</fs>. //Esto ha sido así a pesar del hecho de que la Covid-19, siendo producida por un virus nuevo, no se mostraba especialmente virulenta para mas del 90-95% de la población. Esto por sí sólo, debería haber hecho reflexionar sobre el papel que la inmunidad natural innata tiene en la protección frente a este virus y, por lo tanto, en la necesidad de preservarla y fortalecerla (evitando por ejemplo crear un estado de estrés crónico en la población ,o promover su la vida en espacios interiores que, entre otros efectos, disminuye la vitamina D y deteriora la salud general). ++Leer mas... | \\
 Esta devaluación interesada del carácter decisivo de la inmunidad natural innata, de la que la inmunidad adquirida es un complemento -y no al contrario-, sirvió y sirve para crear una sensación de desvalimiento en la ciudadanía. A esto se añade la difusión de la idea -también falsa-, de que hasta que no tuviéramos una solución técnico-médica (ya fuera vacunas, principalmente, o fármacos en algún sentido más genera) TODOS, sin distinción, estaríamos en peligro mortal. En el fondo era mantener el discurso medicalizante que permea toda nuestra cultura. El discurso de que la Salud depende de la medicina y la tecnología. Cuestionar esta idea absurda no significa en ningún modo negar que los fármacos, en determinadas situaciones, son útiles para afrontar problemas de salud, ni que la vacunas tengan un posible papel en minimizar las consecuencias de la Pandemia que afrontamos.\\
@@ Línea 26: / Línea 19: @@
 Por ultimo, otras de las argumentaciones a las que se ha recurrido para justificar la vacunación universal incluyendo la de aquellos que ha padecido previamente la enfermedad es que la inmunidad generada por ésta depende de la severidad de la infección, cuando todos los indicios apuntan a que la respuesta inmunitaria es robusta incluso en los casos con clínica leve. Es cierto que en caso de infección leve y incluso sin síntomas los niveles plasmáticos de anticuerpos pueden ser menos elevados que en otras infecciones. Pero la concentración de anticuerpos no es un buen predictor de la fortaleza de la inmunidad, sobre todo a largo plazo[[https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(2100203-6/fulltext]]. \\
 Las posibles ventajas de la inmunidad natural no acaban con el mayor repertorio de la respuesta inmunológica que incorpora otras dianas inmunitarias dirigidas a otras proteínas  de la superficie y capside viral. También la infección natural supone la adquisición potencial de una inmunidad especifica en mucosas que constituyen las vías de entrada del virus //<fs x-small>[[https://en.wikipedia.org/wiki/Mucosal_immunology.]]</fs>//. Una inmunidad que se basa en inmunoglobulina A, que la vacuna solo produce en pequeñas cantidades //<fs x-small>[[https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.proxy.medlib.uits.iu.edu/34665783/]]</fs>.// También en la persistencia de células memorias en los tejidos habitualmente invadidos por el virus, como el pulmón //<fs x-small>[[https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abl9105]]</fs>// o las estructuras linfáticas próximos a estos //<fs x-small>[[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC3754856/]]</fs>,// lo que permite una respuesta más rápida ante una nueva infección. A esto tenemos que añadir que después de la infección componentes y elementos antigénicos del virus son capturados y conservados dentro de células de los tejidos //<fs x-small>[[https://www.nature.com/articles/s41586-021-03207-w]]</fs>.// mientras que la proteína Spike inducida por la vacuna no tiene esa propiedad//<fs x-small>[[https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html]]</fs>.// Finalmente, la propia replicación viral produce muchas partículas capaces también de generar respuesta inmunitaria //<fs x-small>[[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3838993]]</fs>.++